Auteur :
Découvert via Faux Rebonds, le célèbre blog amércain Search Engine Land vient de démarrer une série de concepts illustrés en représentant le PageRank de Google :
Excellente initiative à saluer : il y a tellement de concepts complexes sur Internet et une illustration est souvent bien plus claire qu’une explication textuelle. Certes ce dessin n’explique pas ce qu’est le PageRank en soi (dossier sur le sujet pour ceux que cela intéresse) mais il en souligne un point très important : l’échelle non linéaire d’obtention du PageRank.
1. Commentaire posté par Chris le 10 mai 2007 à 11 h 49 min
énorme.
2. Commentaire posté par Rémy le 10 mai 2007 à 13 h 33 min
Impressionnant !
3. Commentaire posté par 5047.info le 10 mai 2007 à 14 h 07 min
C’est exactement ça, un site PR 1 n’a pas beaucoup bossé son referencement, alors qu’un site PR 7, non seulement il l’a fait mais en plus il y a le facteur temps qui rentre en ligne de compte…
Lancé un site PR7, ça n’existe pas !
4. Commentaire posté par Dominik le 10 mai 2007 à 14 h 44 min
Pas mal du tout ce concept visuel.
Mais il manque tout de même le concept des chutes inexpliquées.
Quelqu’un chez GOOGLE aurait-il saboté notre matos d’escalade ??? :)
5. Commentaire posté par orientation scolaire le 10 mai 2007 à 17 h 29 min
Et moi qui vient de passer à PR 6, j’ai bien compris qu’il me reste une masse de boulot pour atteindre le 7 (ça se compte en année ?).
6. Commentaire posté par Zephir le 10 mai 2007 à 17 h 58 min
D’accord… avant de passer à 6 y a du boulot oO
7. Commentaire posté par Nonepse le 10 mai 2007 à 20 h 12 min
Mmmmmh… tu parles d’une échelle non linéaire, je suis pas d’accord. Une échelle non linéaire c’est une échelle logarithmique (cad rapprocher les grandes valeurs et espacer les petites).
Or le schéma montre que augmenter son PR demande à chaque stade bien plus d’effort. C’est donc plutôt une échelle exponentielle.
(Tout ça si on considère un repère dont l’axe des ordonnées est la hauteur de la montagne et l’axe des abcisses est la base de la montagne avec l’effort sur l’ordonnée et le PR sur l’abcisse)
8. Commentaire posté par Nonepse le 10 mai 2007 à 20 h 42 min
Euh j’ai un doute la d’un coup… Non je me suis trompé, une échelle non linéaire peut être exponentielle. (l’art de n’être pas d’accord avec soi-meme) Donc je suis d’accord avec toi, désolé :)
Je pense qu’il serait plus juste de dire que le PR augmente de façon exponentielle mais que l’échelle de 0 à 10 est une échelle logarithmique de base 6 (du moins compris entre 5 et 8 ca dépend des sources). C’est à dire qu’un PR de 8 est six fois plus important qu’un PR de 7.
Si quelqu’un de plus doué que moi en maths pourrait confirmer ou infirmer svp :)
9. Commentaire posté par aysoon le 11 mai 2007 à 7 h 19 min
@5047.info : non effectivement on ne peut pas lancer un site avec tout de suite un PR de 7 c’est sûr mais beaucoup n’hésite pas à acheter des BackLink avec des PR de 8,9 ou même 10 pour plusieurs milliers de dollars par mois pour monter plus rapidement. Et il semblerait qu’une fois le BackLink terminé, on ne redescend plus beaucoup…
@Dominik : c’est vrai que le concept des Sandbox où certains sites finissent et ce qui entraine une énorme chute dans les référencement reste encore très obscur
@Nonepse : j’allais te reprendre mais tu l’as fait toi même ! Je ne sais pas en revanche s’il y a dans les algos de Google une échelle fixe exponentielle, logarithmique ou autre.. je pencherai plutôt pour quelque chose qui évolue sans cesse…
Personnellement, j’ai commencé ce blog avec un PR de 4 en décembre et viens de passer à 5 il y a quelques jours mais je en suis pas sur d’être à 6 à la prochaine Google Dance ! va falloir travailler le référencement pour cela !
10. Commentaire posté par Topper le 11 mai 2007 à 10 h 10 min
Ce qui serait réellement intéressant, ce serait de voir l’investissement financier moyen dans le référencement par rapport au PR. Acheter des liens de sites ayant de hauts PR permet d’augmenter celui de son site très rapidemdent. Il faut donc de gros moyens financiers ou éventuellement faire des échanges de liens (ce qui implique de longues et fastidieuses négociations).
Pour ceux ou celles qui souhaitent comme moi garder un site vierge de publicités en sachant qu’il ne fait pas de profits ce fameux concept de PR crée un véritable problème de visibilité.
@aysoon : Très sympa ton blog en passant. Je ne connaissais pas. Tiens ben je vais te bookmarker pour la peine ! J’espère que ça ne te fera pas trop mal. ;)
11. Commentaire posté par aysoon le 11 mai 2007 à 14 h 15 min
@Topper : je partage ton point de vue sur le côté financier qui bouscule pas mal la donne dans le domaine du référencement.
pour ce qui est du blog, je t’en pris bookmarke moi !
12. Commentaire posté par Topper le 11 mai 2007 à 16 h 53 min
@aysoon : J’ai pas attendu ton autorisation désolé ! ;)
Je trouve dommage justement que le classement des résultats soit autant tributaire de l’investissement financier ou des relations entretenues avec les gros sites.
Les résultats de recherche sont du coup, forcément moins intéressantes ou me demande plus de temps pour les trier et je me tourne donc vers d’autres moteurs comme Live.com qui sort des réponses relatives à mes requêtes (et je ne suis pas pro-Microsoft). ;)
13. Commentaire posté par dinamoo le 15 mai 2007 à 21 h 53 min
J’ai eu 6 sans presque rien foutre – bon ok, le minimum.
Coup de chance?
14. Commentaire posté par nomis le 16 mai 2007 à 14 h 30 min
Marrant, faut que j’atteigne le pr3 !
15. Commentaire posté par chtiwi le 16 mai 2007 à 18 h 30 min
trés bonne illustration.
voici une explication plus technique : http://www.xcess.info/fr/comprendre_le_google_pagerank_en_detail_afr.aspx
16. Commentaire posté par Martin le 17 mai 2007 à 0 h 40 min
En effet, ce dessin permet de mieux comprendre le PageRank pour ce qui est de la difficulté pour les sites web d’atteindre un certain niveau, et ainsi indiquer aux utilisateurs en quoi un PageRank fort permet d’améliorer la confiance que l’on peut avoir en un site.
17. Commentaire posté par cartoonser le 23 juin 2007 à 11 h 24 min
jousting very terraced nipples proffered rather glides [link]http://sex.toonsfucker.com/sex-map.html[/link]
[url]http://sex.toonsfucker.com/sex-map.html[/url]
<a href=”http://hentai.toonsfucker.com/hentai-map.html”>hentai toons</a>
http://anime.toonsfucker.com/anime-map.html
http://toonsfucker.com
http://toonsfucker.com/toonsfucker.html
18. Commentaire posté par mat le 27 juillet 2007 à 22 h 59 min
Un petit captcha ???
19. Commentaire posté par GrosBedo le 01 octobre 2007 à 18 h 06 min
@dinamoo: Non peut-etre pas si ton contenu est très interessant. En effet le systeme de référencement de Google se base quasi uniquement sur le contenu et les backlinks véritables (pas dans les annuaires sauf ceux hyper reconnus comme Yahoo ou DMOZ) ce qui fait que si ton site parle d’un sujet très peu abordé mais très demandé, il peut très rapidement atteindre des sommets sans même faire des pubs puisque les internautes et le système de mots-clefs de Google le feront pour toi.
C’est pour cela que le meilleur moyen de faire un site bien “ranké” est d’en faire un très dynamique avec sans cesse du nouveau contenu, à l’instar des Wiki et surtout Wikipedia.
20. Commentaire posté par top site gratuit le 04 octobre 2007 à 21 h 36 min
Merci. Je suis toujours à la recherche de nouvelles techniques pour optimiser le referencement.
21. Commentaire posté par bien-etre le 29 octobre 2007 à 23 h 27 min
pas mal votre discussion sur les PR moi j aimerais en savoir plus
22. Commentaire posté par transfert Super8 sur DVD le 17 novembre 2007 à 20 h 06 min
Intéressante discussion.
23. Commentaire posté par TiSsU le 29 décembre 2007 à 14 h 00 min
En gros les efforts à faire sont exponentiels à chaque franchissement de PR…
24. Commentaire posté par jeff le 17 janvier 2008 à 2 h 12 min
j y comprends rien a ce pagerank quekqu un pourrait m expliquer mieux.mon site c http://www.jeux-video-occasion.com/cat,45,jeux-video-occasion-xbox-360.htm et je souhaite mieux le classer comment faire ?,???merci d avance
25. Commentaire posté par baboosh le 03 février 2008 à 20 h 27 min
tres interessant comme article, moi j’i reussi a avoir mon PR1 au bout de 2 mois, j’en suis content :
http://www.baboosh.fr/?p=70