Le célèbre PageRank de Google représenté graphiquement

Continuez votre lecture sur des sujets similaires

• Cartographie de tous les services Google en une image
  Une carte géante (5920 x 1640 !!) permet de visualiser en intéhralité l'ensemble des services et API Google connectés...
• Nouvelle version de Webilus.com en ligne
  Certains le savent déjà, je viens de mettre en ligne une nouvelle version d'un de mes autres blogs : Webilus.com. Si vous ne connaissez pas le blog, il s'agit d'un ...
• Google sait être très généreux…
  En avril je répondais à un sondage proposé dans mon compte Adsense avec l'idée en tête de découvrir les questions posées par Google à ses utilisateurs pour imaginer les futures ...
• L’histoire secrète de la Silicon Valley
  Cette vidéo est un discours réalisé par Steve Blank : il revient sur l'histoire même de cette région depuis la seconde guerre mondiale en montrant comment celle-ci à su évoluer ...

• ... ou un des tags : google, illustration, pagerank

Les 25 commentaires pour cet article :

1. Le 10 mai 2007 à 11:05 à 11:49 par Chris





énorme.

2. Le 10 mai 2007 à 13:05 à 13:33 par Rémy





Impressionnant !

3. Le 10 mai 2007 à 14:05 à 14:07 par 5047.info





C’est exactement ça, un site PR 1 n’a pas beaucoup bossé son referencement, alors qu’un site PR 7, non seulement il l’a fait mais en plus il y a le facteur temps qui rentre en ligne de compte…
Lancé un site PR7, ça n’existe pas !

4. Le 10 mai 2007 à 14:05 à 14:44 par Dominik





Pas mal du tout ce concept visuel.
Mais il manque tout de même le concept des chutes inexpliquées.
Quelqu’un chez GOOGLE aurait-il saboté notre matos d’escalade ??? :)

5. Le 10 mai 2007 à 17:05 à 17:29 par orientation scolaire





Et moi qui vient de passer à PR 6, j’ai bien compris qu’il me reste une masse de boulot pour atteindre le 7 (ça se compte en année ?).

6. Le 10 mai 2007 à 17:05 à 17:58 par Zephir





D’accord… avant de passer à 6 y a du boulot oO

7. Le 10 mai 2007 à 20:05 à 20:12 par Nonepse





Mmmmmh… tu parles d’une échelle non linéaire, je suis pas d’accord. Une échelle non linéaire c’est une échelle logarithmique (cad rapprocher les grandes valeurs et espacer les petites).
Or le schéma montre que augmenter son PR demande à chaque stade bien plus d’effort. C’est donc plutôt une échelle exponentielle.

(Tout ça si on considère un repère dont l’axe des ordonnées est la hauteur de la montagne et l’axe des abcisses est la base de la montagne avec l’effort sur l’ordonnée et le PR sur l’abcisse)

8. Le 10 mai 2007 à 20:05 à 20:42 par Nonepse





Euh j’ai un doute la d’un coup… Non je me suis trompé, une échelle non linéaire peut être exponentielle. (l’art de n’être pas d’accord avec soi-meme) Donc je suis d’accord avec toi, désolé :)

Je pense qu’il serait plus juste de dire que le PR augmente de façon exponentielle mais que l’échelle de 0 à 10 est une échelle logarithmique de base 6 (du moins compris entre 5 et 8 ca dépend des sources). C’est à dire qu’un PR de 8 est six fois plus important qu’un PR de 7.
Si quelqu’un de plus doué que moi en maths pourrait confirmer ou infirmer svp :)

9. Le 11 mai 2007 à 07:05 à 7:19 par aysoon





@5047.info : non effectivement on ne peut pas lancer un site avec tout de suite un PR de 7 c’est sûr mais beaucoup n’hésite pas à acheter des BackLink avec des PR de 8,9 ou même 10 pour plusieurs milliers de dollars par mois pour monter plus rapidement. Et il semblerait qu’une fois le BackLink terminé, on ne redescend plus beaucoup…

@Dominik : c’est vrai que le concept des Sandbox où certains sites finissent et ce qui entraine une énorme chute dans les référencement reste encore très obscur

@Nonepse : j’allais te reprendre mais tu l’as fait toi même ! Je ne sais pas en revanche s’il y a dans les algos de Google une échelle fixe exponentielle, logarithmique ou autre.. je pencherai plutôt pour quelque chose qui évolue sans cesse…

Personnellement, j’ai commencé ce blog avec un PR de 4 en décembre et viens de passer à 5 il y a quelques jours mais je en suis pas sur d’être à 6 à la prochaine Google Dance ! va falloir travailler le référencement pour cela !

10. Le 11 mai 2007 à 10:05 à 10:10 par Topper





Ce qui serait réellement intéressant, ce serait de voir l’investissement financier moyen dans le référencement par rapport au PR. Acheter des liens de sites ayant de hauts PR permet d’augmenter celui de son site très rapidemdent. Il faut donc de gros moyens financiers ou éventuellement faire des échanges de liens (ce qui implique de longues et fastidieuses négociations).

Pour ceux ou celles qui souhaitent comme moi garder un site vierge de publicités en sachant qu’il ne fait pas de profits ce fameux concept de PR crée un véritable problème de visibilité.

@aysoon : Très sympa ton blog en passant. Je ne connaissais pas. Tiens ben je vais te bookmarker pour la peine ! J’espère que ça ne te fera pas trop mal. ;)

11. Le 11 mai 2007 à 14:05 à 14:15 par aysoon





@Topper : je partage ton point de vue sur le côté financier qui bouscule pas mal la donne dans le domaine du référencement.
pour ce qui est du blog, je t’en pris bookmarke moi !

12. Le 11 mai 2007 à 16:05 à 16:53 par Topper





@aysoon : J’ai pas attendu ton autorisation désolé ! ;)

Je trouve dommage justement que le classement des résultats soit autant tributaire de l’investissement financier ou des relations entretenues avec les gros sites.

Les résultats de recherche sont du coup, forcément moins intéressantes ou me demande plus de temps pour les trier et je me tourne donc vers d’autres moteurs comme Live.com qui sort des réponses relatives à mes requêtes (et je ne suis pas pro-Microsoft). ;)

13. Le 15 mai 2007 à 21:05 à 21:53 par dinamoo





J’ai eu 6 sans presque rien foutre - bon ok, le minimum.

Coup de chance?

14. Le 16 mai 2007 à 14:05 à 14:30 par nomis





Marrant, faut que j’atteigne le pr3 !

15. Le 16 mai 2007 à 18:05 à 18:30 par chtiwi





trés bonne illustration.
voici une explication plus technique : http://www.xcess.info/fr/comprendre_le_google_pagerank_en_detail_afr.aspx

16. Le 17 mai 2007 à 00:05 à 0:40 par Martin





En effet, ce dessin permet de mieux comprendre le PageRank pour ce qui est de la difficulté pour les sites web d’atteindre un certain niveau, et ainsi indiquer aux utilisateurs en quoi un PageRank fort permet d’améliorer la confiance que l’on peut avoir en un site.

17. Le 23 juin 2007 à 11:06 à 11:24 par cartoonser





jousting very terraced nipples proffered rather glides [link]http://sex.toonsfucker.com/sex-map.html[/link]
[url]http://sex.toonsfucker.com/sex-map.html[/url]
<a href=”http://hentai.toonsfucker.com/hentai-map.html”>hentai toons</a>
http://anime.toonsfucker.com/anime-map.html
http://toonsfucker.com
http://toonsfucker.com/toonsfucker.html

18. Le 27 juillet 2007 à 22:07 à 22:59 par mat





Un petit captcha ???

19. Le 1 octobre 2007 à 18:10 à 18:06 par GrosBedo





@dinamoo: Non peut-etre pas si ton contenu est très interessant. En effet le systeme de référencement de Google se base quasi uniquement sur le contenu et les backlinks véritables (pas dans les annuaires sauf ceux hyper reconnus comme Yahoo ou DMOZ) ce qui fait que si ton site parle d’un sujet très peu abordé mais très demandé, il peut très rapidement atteindre des sommets sans même faire des pubs puisque les internautes et le système de mots-clefs de Google le feront pour toi.

C’est pour cela que le meilleur moyen de faire un site bien “ranké” est d’en faire un très dynamique avec sans cesse du nouveau contenu, à l’instar des Wiki et surtout Wikipedia.

20. Le 4 octobre 2007 à 21:10 à 21:36 par top site gratuit





Merci. Je suis toujours à la recherche de nouvelles techniques pour optimiser le referencement.

21. Le 29 octobre 2007 à 23:10 à 23:27 par bien-etre





pas mal votre discussion sur les PR moi j aimerais en savoir plus

22. Le 17 novembre 2007 à 20:11 à 20:06 par transfert Super8 sur DVD





Intéressante discussion.

23. Le 29 décembre 2007 à 14:12 à 14:00 par TiSsU





En gros les efforts à faire sont exponentiels à chaque franchissement de PR…

24. Le 17 janvier 2008 à 02:01 à 2:12 par jeff





j y comprends rien a ce pagerank quekqu un pourrait m expliquer mieux.mon site c http://www.jeux-video-occasion.com/cat,45,jeux-video-occasion-xbox-360.htm et je souhaite mieux le classer comment faire ?,???merci d avance

25. Le 3 février 2008 à 20:02 à 20:27 par baboosh





tres interessant comme article, moi j’i reussi a avoir mon PR1 au bout de 2 mois, j’en suis content :
http://www.baboosh.fr/?p=70

Ajoutez un commentaire pour cet article :

Votre avatar sera récupéré
à partir de votre adresse e-mail.

Nom ou pseudo :

Adresse e-mail :

Site web :

Commentaire :

Les balises de base HTML sont prises en charges et les adresses web sont automatiquement transformées.

Me prévenir des commentaires suivants par e-mail